Hər hansı bir ifadənin əsaslandırıldığı təqdirdə dəyəri var. Hər bir şəxs bir həmsöhbət ilə aydın, əsaslandırılmış, məntiqi olaraq tutarlı, bitkin bir söhbət edə bilmir. Mübahisəyə gəldikdə, dialoqun keyfiyyəti çox vaxt yaxşılaşmır. Bu problemin səbəbləri mübahisələrin qayda və üsullarını bilməməyinizdə və ciddi məsələləri müzakirə etmə praktikasının olmamasında yatır.
Mübahisənin mənası varmı?
Bir söhbətə, həyəcan verici və ya kəskin bir mövzunun müzakirəsinə başlayarkən əvvəlcə yaxşı düşünməlisiniz. Bu qədər riskli bir hadisənin mənası varmı? Axı dinc və mehriban bir söhbət tamamilə fərqli növbələr inkişaf etdirə bilər, mübahisə, şifahi bir münaqişə xarakteri ala bilər. İsti bir söhbət qızğın bir müzakirəyə çevrilə bilər. İntellektual və zehni cəhətdən sərtləşmiş insan qeyri-adi bir vəziyyətin öhdəsindən gələcəkdir. Ancaq maraqlarını və inanclarını qorumağa vərdiş etməyən bir insan geri çəkilmək, mövqeyini zəiflətmək, bununla da özünə zərər vermək və başqasının qürurunu əyləndirmək məcburiyyətində qalacaq. Yenə də bir mübahisəyə qarışmısınızsa, təbiətini və dərəcəsini nəzərə alaraq uyğun üsulları tətbiq edin.
Mübahisələrin təsnifatı
Bütün mübahisələr iki əsas meyara görə təsnif edilə bilər:
Yalnız qəbul edilə bilən danışıq texnikaları ilə mübahisələr və qəbuledilməz metodların istifadə edildiyi mübahisələr var. İkincisinə aşağıdakılar daxildir: ilkin tezisin dəyişdirilməsi, yoxlanılmamış və ya yalan dəlillər və faktların istifadəsi, qəsdən qarışıqlıq, vəziyyəti bulandırmaq, xalqa mübahisələr, səlahiyyət, təəssüf, mövzudan yayınmaq və s.
Həm də mübahisələr, söhbət iştirakçılarının həqiqəti təsbit etməyə çalışdıqları və əsas şeyin əqli və ya natiqlik üstünlüyünü nümayiş etdirmək olduğu mübahisələrə bölünür.
Mübahisəli proseslərin bu iki bölməsini ümumilikdə nəzərdən keçirsək, dörd əsas növünü əldə edə bilərik:
Mübahisələrin xüsusiyyətləri
Müzakirə bir çox problemin həllinə kömək edir və üstəlik bilik əldə etmək və təhlil etmək üçün orijinal bir üsuldur. Dinc müzakirələr zamanı tam razılığa gəlinməsə belə, bu cür mübahisələrin faydaları şübhəsizdir: əvvəllər qaranlıq qalmış bir məsələ aydınlaşdırılır, qarşılıqlı anlaşma yaxşılaşdırılır və göstərilən problemin öyrənilməsinin yeni üsulları qeyd olunur.
Polemikada mübahisəli məsələni müzakirə etmək üsulları olduqca düzgün olsa da, heç kim bunların istifadəsi üçün sərt çərçivələr və sərhədlər qoymur. Buna görə mübahisənin hər bir iştirakçısı özü üçün faydalı və ən optimal hesab etdiyi üsullardan istifadə edir. Polemika ilə müzakirəni obrazlı şəkildə müqayisə etsək, aşağıdakı anlayışlar uyğundur: müzakirə "müharibə oyunu", polemika isə hərbi fəaliyyətdir.
Eklektizm mahiyyətinə görə bir-birinə bənzəməyən və bəlkə də uyğun olmayan fikirlərin, üslubların, konsepsiyaların birləşməsidir. Eklektik mübahisələrə elmdə də rast gəlmək olar. Məsələn, Galileo Galilei, bir zamanlar Nicolaus Copernicus dünyasının quruluşunun heliosentrik sistemini müdafiə edərək, yalnız parlaq zehni sayəsində qazandı. Vaxtı keçmiş, geniş yayılmış Latın dilində deyil, italyan dilində yazdı və adi təbliğat mübahisələrindən istifadə edərək insanlarla birbaşa ünsiyyət qurdu. Eklektik mübahisələrə yalnız son çarə olaraq müraciət edilməlidir.
Burada yalnız rəqibdən daha ağıllı və güclü görünmək üçün bütün metodlardan istifadə etmək uyğundur. Ancaq belə bir mübahisə açıq şəkildə ev sahibliyi etdiyi şəxs kimi çox hörmətə layiq deyil. Sofiya sənətinə qarşı qərəzli mübahisələr, daha əvvəl natiqlik texnikalarına mükəmməl yiyələnməyin azad bir vətəndaşın əsas üstünlüklərindən biri olduğu Yunanıstanda daha populyar idi.
