Hər bir insan hadisələri özünəməxsus şəkildə qavrayır və başqalarına fikirlərini bildirir. Ancaq qədim zamanlardan bəri həqiqəti və xəyalları müəyyənləşdirə bilən nəticələrin məntiqi quruluş qanunları cəmiyyətdə yerləşmişdir.
Təlimat
Addım 1
Bəyanatlarınız nə dərəcədə uyğundur?
İnsan sabit düşüncəyə sahib olmalı və öz düşüncələrini ifadə etməkdə ardıcıllıq göstərməlidir. Əsas məntiq qanunları arasında şəxsiyyət qanunu seçilir. Onun mahiyyəti konkret mülahizə prosesində verilmiş düşüncələrin eyni olmalıdır, yəni. özlərinə bərabərdirlər. Düşüncədə heç bir ziddiyyət olmamalı və bir düşüncə başqa bir fikirlə əvəz edilə bilməz. Eyni düşüncələri fərqli olaraq təqdim etmək və fərqli anlayışları bir kateqoriyaya birləşdirib bərabərləşdirmək yolverilməzdir. Məsələn, tez-tez müzakirələr zamanı insanlar qəsdən həmsöhbətinin diqqətini yayındırmağa və söhbətin mövzusu ilə əlaqəli olmayan suallar verməyə çalışırlar. Danışıqda omonimlərin səhv istifadəsi - iki mənalı sözlər məntiq çatışmazlığına səbəb ola bilər. Məsələn, bir insandan tarixi bir insan kimi danışmaq, çünki onun yanında bəzi əhvalatlar həmişə baş verərsə, şəxsiyyət qanununun pozulması olar. Bu vəziyyətdə ikinci ifadə birincidən irəli gəlmir və məzmunca bərabər deyillər.
Addım 2
Ziddiyyətli düşüncə və inanclarınız varmı?
Ziddiyyət olmayan qanuna görə, eyni zamanda bir şeyi təsdiq və inkar etmək olmaz. Hər hansı bir obyektin müəyyən bir xüsusiyyəti varsa, bu keyfiyyəti inkar etmək qəbuledilməzdir. Bir insan fərqli mövzularda və ya eyni şey haqqında danışsa da, fərqli vaxtlarda və ya fərqli vəziyyətlərdə çəkilsə, heç bir ziddiyyət olmayacaqdır. Məsələn, payızda yağışın əlverişli olduğunu söyləmək doğru olmaz. Göbələk böyüməsi üçün yaxşı olacaq, amma məhsul üçün yaxşı deyil. Beləliklə, bir-birinə zidd iki hökm eyni baxımdan tətbiq edilə bilməz.
Addım 3
İki ziddiyyətli açıqlama ilə təqdim edildikdə düzgün ifadəni seçə bilirsinizmi?
Üçüncüsünün xaric edilmə qanunu iki ziddiyyətli düşüncədən birinin doğru, digəri yalan olacağını bildirir. Üçüncüsü yoxdur. Bu qanuna görə, maddə ya göstərilən xüsusiyyəti ehtiva edir və ya yoxdur. Ancaq bu prinsip gələcəklə əlaqəli mühakimələrdə tətbiq olunmur və yalnız fərziyyələrdir. Həm də, hər iki hökmün bilərəkdən yalan olduğu hallarda istifadə edilmir. Məsələn, bütün göbələklərin ya yeməli olub olmadığı iddia edildiyi zaman doğru qərarı seçmək mənasızdır. Qanun sərt bir vəziyyətlə üzləşdiyi hallarda tətbiq olunur: doğru və ya yalan.
Addım 4
Çıxışınızda kifayət qədər inandırıcısınız?
Yetərli ağıl qanunu, hər hansı bir həqiqi düşüncənin kifayət qədər əsaslandırılmasına ehtiyacını formalaşdırır. Eyni zamanda, yalan fikirləri sübut etməyin mümkün olmadığına vurğu edilir. Bütün insanlar səhv edirlər, ancaq yalnız axmaq insanlar öz xəyallarını müdafiə etməyə davam edirlər. Hər hansı bir həqiqət kifayət qədər fakt verərək sübut edilə bilər.
